Le cadeau des Tunisiens aux Syriens.

Bonjour,

Donc, pour le leader d’Ennahda, l’ordre des droits est le suivant : Dieu (qui ne devrait pas en avoir besoin…). Le Prophète (pas tous les prophètes, juste Lui). Les hommes (en troisième position seulement ; et comme le précédent a un avis sur tout…). Les femmes (à ne pas placer dans le même bateau…). Les religieux (qui ne sont donc pas des Hommes…). Les non-religieux (en queue de peloton… moins que des religieux).

Bref, on retrouve là l’obsession classificatrice du droit musulman, attaché à hiérarchiser les individus, et leurs droits respectifs. Il est significatif de voir que les Femmes sont citées après les Hommes, et que les non-religieux sont au bas de l’échelle. Du point de vue de la charia, tout est normal. Je conseille aux laïcs tunisiens de se préparer à lutter pour leurs droits, car ils sont en voie de liquidation.

Depuis les années 80, l’opinion occidentale voit les peuples arabes comme incapables de choisir en autre chose que le totalitarisme islamiste et le caporalisme militaire. La raison principale qui empêche aujourd’hui les Occidentaux de s’immiscer dans les affaires syriennes pour y modérer la violence du parti baath, c’est la crainte de voir le pays sombrer dans la guerre civile et/ou les islamistes prendre le pouvoir. En votant pour un parti islamiste, c’est un mauvais tour que les Tunisiens viennent de jouer aux Syriens.

M.X.Villan

Comment vit un Etat islamiste?

Bonjour,

A l’ombre de la Tunisie, de la Libye, de l’Egypte, demain de la Syrie, se pose la question de savoir si l’islamisme s’imposera politiquement au sud de la Méditerranée. Abordons le sujet.

Sur quoi repose un Etat islamiste? Sur la foi ? Sur des milices ? Sur la culture ? Probablement pas. Le Pakistan a tout pour devenir un Etat islamiste, mais il n’en est pas un. Ce pays regorge de pauvres, analphabètes et opprimés économiquement, de partis islamistes militants, de tribus arriérées et violentes, de contentieux avec des puissances non-islamiques, il est, en outre, doté d’une idéologie d’Etat à tendance panislamiste depuis sa création. Tous les ingrédients sont donc réunis pour voir se constituer un véritable Etat islamiste à la mode saoudienne ou iranienne. Or ce n’est pas le cas. Le Pakistan est toujours un Etat républicain encore assez normal, où les militaires disputent mollement le pouvoir à des partis politiques classiques, souvent à tendance laïcisante. La classe cléricale n’occupe pas le haut du pavé, la politique extérieur de l’Etat repose surtout sur les désidératas de l’armée plutôt que sur les rêveries d’idéologues islamistes. Pourquoi ?

Parce que le Pakistan n’est pas assis sur un tas d’or.

La suite dans quelques jours.

M.X.Villan

Interruption momentanée

Bonjour,

Suite à un problème technique, le site www.islam-bibliographie.info n’est momentanément plus visible. Cela ne durera pas. Tout est fait pour rendre à nouveau disponible la base de donnée bibliographique qu’il constitue. Et sur une base technique plus solide qu’auparavant.

M.X.Villan

La Syrie au bord du gouffre.

La Syrie va t'elle connaître le même sort que la Libye? Une guerre civile sans pitié va t'elle déchirer la société syrienne, opposant, d'un côté, les baathistes, les alaouites, les forces de sécurité, une partie de l'armée, au camp disparate formé par les islamistes, les démocrates, les sunnites, les kurdes, rejoints par le solde de l'armée? Si cela était, le pire serait arrivé.
La dictature de Bachar El-Assad est le fruit tardif de la concurrence qui oppose depuis des siècles les communautés religieuses du Levant. Cette concurrence, tant au Liban qu'en Syrie, depuis la fin du carcan ottoman, a été gérée tant bien que mal, d'accords imparfaits en flambées de guerre civile, mais seul le régime de Hafez El-Assad, père de Bachar, a réussi à concrétiser parfaitement la domination d'une communauté religieuse, les Alaouites, sur les autres. L'état de guerre permanent avec Israël, la rivalité entretenue avec l'Irak baathiste , les tensions avec la Turquie, ont facilité l'instauration de la dictature. Laquelle a permis à la communauté alaouite de prendre sa revanche sur mille ans de mépris et d'exploitation. Cette situation semble toucher à sa fin. Et cette chute semble devoir être catastrophique. Comment faire autrement? Comment atterrir en douceur? Qui réalisera cette prouesse épargnera au Proche-Orient un nouveau cortège de tueries et d'horreurs.

M.X.Villan 30.05.2011

Printemps arabe

Depuis 20 ans, je m'attendais à une épidémie de révolutions islamiques dans le monde arabe. En Egypte, au Maroc, en Syrie, au Yemen. Révolution il y a, mais elle n'est pas islamique. Du tout. J'ai eu tort. J'en suis heureux. Je ne rajoute rien. Je savoure.
M.X.Villan 20.04.2011

Salutations aux invités de la dernière soirée Duk...py!
M.X.Villan

Khadafi aurait-il gagné sa guerre?

J'entends par ci par là cette opinion. Elle me semble peu fondée. L'aviation de l'OTAN ne lui aurait détruit que 100 des 1500 chars qui lui restent? Mais ce sont les plus modernes: T-72 soviétiques, "Palmaria" italiens, BMP, ...etc Une bonne partie des équipages ont du périr en même temps que leurs véhicules. Le solde de ses vieux tanks n'osent plus mettre le nez dehors de peur de subir le même sort. De même, son aviation est neutralisée, sa DCA est défaite, sa marine rouille à l'ancre.
Les troupes de Khadafi utilisent les mêmes véhicules légers que la rébellion, ce qui gênerait beaucoup les pilotes de l'OTAN? Le beau progrès que de descendre au même niveau d'équipement que nos très inexpérimentés rebelles... Les khadafistes bombarderaient encore Missourata, malgré les efforts de l'Alliance Atlantique? Je n'entends pas parler d'artillerie classique, mais seulement de roquettes lancées à la limite de portée. Ce que les viet-kong ont fait pendant toute la guerre du Viet Nam. C'est du terrorisme, ce n'est pas Berlin 1945.
Le temps joue contre Khadafi: son image est détruite par sa violence, ses réserves financières diminuent, les rebelles s'aguerrissent.
M.X.Villan 19.4.2011